Comments on: Still No Silver Bullet?

By: 찰나

찰나 — Fri, 04 Mar 2011 01:33:51 +0000

좋은 정보 감사합니다. 부분적으로 퍼감니다.

By: 린마

린마 — Tue, 13 Nov 2007 04:11:05 +0000

좋은 정보 감사합니다.

By: 따지크

따지크 — Wed, 07 Nov 2007 08:03:40 +0000

스스로 정리할 필요도 있고 해서 블로그에 올리고 있습니다. 다른 분들에게 이런 정보가 도움이 되는지 모르겠네요. 조금이라도 생각할 꺼리가 될 수 있다면 좋겠네요.

By: Max

Max — Tue, 06 Nov 2007 14:44:18 +0000

이번에도 좋은글 잘 읽었습니다. ^^*

By: 따지크

따지크 — Tue, 06 Nov 2007 01:42:22 +0000

은총알을 찾으려는 의미 없는 구호보다는 실질적인 해결책을 찾아가는게 중요하겠죠. 우리가 하루 하루 하고 있는게 바로 납총알을 더 가다듬고 있는게 아닐까요?

그리고 성게군 한 번 자세히 읽어 보세요. 그만한 가치가 있다고 생각됩니다.

(그런데 답글 달린 시간이 안습이군요. 포스팅도 참 늦은 시간에 했다고 생각했는데…)

By: 성게군

성게군 — Mon, 05 Nov 2007 17:53:23 +0000

-ㅁ-; 너무 겸손 해요. 다스~!!
충분히 능력을 발휘하시고 있고, 가지고 계시다 에 한표 던집니다~~

그리고, 저도 그 논문을 자세히 읽어 본적은 없지만.
Frederick 씨의 의견에 대체로 공감해요~~~
물론. 패널들의 의견처럼 하나하나가 모여 큰 개선의 뿌리를 만들어 가겠지만..
분명한 건 어느 광고전단지에 있는 ‘50% 이상 절감 됩니다’ 라는 식의 꿈같은 일은 우린 한테
일어나긴힘들겠죠;;;

By: flutia

flutia — Mon, 05 Nov 2007 17:04:40 +0000

늑대를 잡을 수 있는 은총알은 없더라도, 납총알로 늑대를 저지시킬 수는 있지 않을까요. 납총알도 발사되면 물리적 에너지를 갖기 때문에 늑대를 죽이지는 못하더라도 움직임을 저지할 도구는 충분히 된다고 생각해요. 물론 저지하려면 몇 발로 충분할지 수 백발을 때려넣어야 할지는 직접 쏴보지 않으면 알기 힘들다고 생각하지만….

‘납총알도 총알이다.’